From 66c07f47291cc1e8344317ffb23580eb953a5683 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Shautvast Date: Sun, 7 Jan 2024 16:19:12 +0100 Subject: [PATCH] typo --- team topologies/hoofdstuk 1 conway.md | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) diff --git a/team topologies/hoofdstuk 1 conway.md b/team topologies/hoofdstuk 1 conway.md index 50b197e..5c6dec5 100644 --- a/team topologies/hoofdstuk 1 conway.md +++ b/team topologies/hoofdstuk 1 conway.md @@ -21,6 +21,7 @@ En stel dat je de applicatie openbreekt en zeg in 2 delen splitst. (in casu klan >>'if you have four groups working on a compiler, you'll get a 4-pass compiler' (Eric Raymond) + Hoewel dit niet een helemaal serieus argument is, vraag ik me hierbij toch af hoe tautologisch Conway's law is. Iemand moet toch hebben bedacht dat het zinvol is om 4 teams samen te stellen. En heeft die dan niet gelijk al een intuitie dat een 4-pass compiler een goede implementatie is? Beter gezegd een compiler met 4 kern-functionaliteiten? Is er dan niet ook ergens in een vroege fase van het project een plaatje gemaakt met dit design? Hoogstens zou je kunnen zeggen dat een 4-pass compiler extra lastig wordt met 5 teams. En dat er dus alignment nodig is tussen team indeling en architectuur.